Extremadura deja de apostar por el Software Libre
La vicepresidenta justifica su decisión en la necesidad de buscar las soluciones óptimas para cada necesidad, sean o no de código abierto
Mala noticias para el software libre, aparte de perdida de puestos de trabajo, y de la inversión que se ha hecho durante años, esto se justifica por buscar soluciones óptimas....
¿a que se referirá eso de "óptima", al Windows, Word y Excel, PhotoShop en vez de gnuLinEx, LibreOffice, Gimp ?
¿por qué no habla claro? ¿que entiende ella por "soluciones óptima" para cada necesidad?
¿que es mejor (y más barato)..... depender de una empresa para siempre ("amarrarte a ella") ya que dispone de su programa cerrado y es la única que te puede dar servicio de mantenimiento-ampliaciones-mejoras- corrección de errores (por ejemplo).... o poder elegir entre varias ya que el programa que usas es de código abierto ?
¿que prefiere: monopolio o "libre competencia"?
¿que prefiere: invertir en tecnología "extremeña" o pagar licencias?
y....¿cuanto ganará Microsoft (por ejemplo) con esta decisión,???
Y cuanto perderá el extremeño de a pie por ello?
Nota:
Extremadura fue pionera en implantar el software libre en la administración y educación
En 2002 la comunidad autónoma de Extremadura se convirtió en la primera región europea en abrazar al software libre para su administración y educación.Sus esfuerzos fueron aún más allá y ahora cuentan con su propia distribución GNU/Linux basada en Debian: LinEX. Esta adaptación catapultó a Extremadura a los principales titulares tecnológicos del mundo desde 2002 como la primera administración pública en apostar directamente por el 'software' libre.
Ver también
Página web de gnu/linex: http://www.linex.org/joomlaex/